理性的直觉主义--马利坦美学思想批判的论文口☆

  理性的直觉主义--马利坦美学思想批判的论文本世纪的二三十年代☆□☆☆□,在法国☆☆□,兴起了一股诠释中世纪神学集大成者托马斯.阿奎纳思想的宗教存在主义思潮□□□☆。这种包装着宗教外衣的诠释被称为“新托马斯主义”□☆□□□,其代口表任务就是雅克.马利坦(maritain.jacques)□☆☆。作为哲学的新拖马斯主义与同时代的其他存在主义流派例如萨特的思想相比□□☆□□,其影响固然不可分庭抗礼□□☆☆□,但其在美学上的反思却曾一度被更多的人接受□☆□,成为现代人本主义美学的重要流通之一☆☆□□。 一☆☆□□、马利坦和他的时代 中世纪以后的欧洲☆□□□☆,随着科学的发展☆□□☆,作为与基督教神学相对抗的理性主义逐渐滋长起来□☆☆□。“从以马斯.阿奎纳☆□☆☆☆,罗吉尔.培根口和口奥卡姆直口到大约十九世纪末□□☆☆,每一件事物都实际上符合于理性的规律□□□☆,各种形式的唯理论统治了西方思想☆□☆□。”(1)但这并不说明信仰就不存在了或者说被削弱到多么低的程度□□☆,而是滋长起来的理性似的宗教逐渐宽容起来:一方面容忍了理性的部分侵入边的不再过分固执;另一方面□☆☆,永恒在上的神变的稍微世口俗了些□☆☆,从某种意义上说□□☆☆,使得人与神之间更加亲近起口来□□☆。 理性主义与科学联系到一起对欧洲的发展无疑口起着口非常重要的作用☆□☆☆□,反映到经济□☆☆☆、政治□☆☆、艺术☆□☆□、哲学的各个领域☆☆□。但由于人类自身认识能力的局限□□☆☆,理性主义的批判使得宗教失去的仅仅是教条☆□☆☆□、狂热口和蒙昧□☆☆☆,正因为“宗教像火一样是人类文化中所固有的某种东西”☆☆□,(2)理性的批口判并没有能威胁到宗教自身的存在☆□☆☆。 十九世纪的法国科学和社会都在口进步☆□☆□,各种各样的进化论口思想让人们变得足够乐观☆☆□,人们象傅立叶和圣西门一样口构造着未来理论世界□☆☆□,陶醉在科学的梦幻之中☆□☆。wwW.11665.coM然而历史并没有为人类精神的权口威引导人们进入必然的王国□□□□□,与科学同时俱来的不仅有财富而且也有各种各样的问题与各种各样的矛盾☆□☆□,十九世纪末二十世纪初☆□□,理性主义的锋芒开始引退了☆☆☆□,人们在正视科学的同时□☆☆☆,有返回来更加关注人口自身的存在□□□☆,在叔本华和尼口采之后☆□□□□,各种人本主义或者说存口在主义有空前发展起来☆□☆□。 1882年11月18日☆☆☆☆,马利坦出口生在巴黎口的一个笃信新教的律师家庭☆☆□☆,幼小的心灵种上了宗教的种子□□☆□。 青年时代的马利坦进入巴黎大学口文理学院学习☆□□☆□,在这期间深深吸引他的是哪个时代感觉的一部分柏格森生命和直觉主义哲学☆□☆□□。尽管畈依了罗马天主教后的马利坦转过来有反对柏格森的非理性主义□☆☆,但在后来的马利坦的思想和著口作中☆□□☆,我们多多少少还是可以看到柏格森的某些影子☆☆□。 1905年☆☆☆□□,马利坦获得哲学博口士学位☆☆□□。1906年他同他的妻子也就是后来成为诗人的拉依撒.奥曼索夫(raissa oumansoff)共同改信天主教□□☆☆,也许正像一些资料上所说的☆☆□□□,这是因为他们受了法口国诗人l□☆□☆☆。布户瓦(leon bloy)的影响□☆☆。再后来1908年□□☆□□,马利坦潜心研究中世纪经院哲学家 拖马斯□☆☆。阿奎纳的口著作□□☆□,在这位13世纪意大利修道口士的思想面前□□☆□□,他被深深的打动了□□☆。 拖马斯.阿奎纳口是在西方文明史上产生过巨大思想影响的思想家☆□□。他把亚里士口多德的理性与基督教信仰结合成为一个庞大的神学体口系☆□☆。在他的体系中我们不难发现信仰与理性的最初的调和☆☆☆□□,这一点或许不仅是马利坦所需要□□☆☆□,还是那口个时代的法国所需要的☆☆□□□。 马利坦很快接受了拖马斯.阿奎纳的理论体系□□☆☆。并从此开始了把中世纪经院哲学应用到现代生活中终生尝试□□□☆☆。“他是口拖马斯□☆□。阿奎纳的门徒或诠释者□☆☆,和阿奎纳一样☆□□☆□,他不仅关心查的合理性□☆□☆,而且也关心生存和存在以及充斥着上帝的时间的重要性☆□☆☆☆。”(3) 十九世纪末的口欧洲□☆☆☆□,宗教如何适应现代发展的社会是许多国家所面临的问题□□☆☆。这时候拖马斯□☆□。阿奎纳的哲学和神学被重新发现不是马利坦个人的事而是涉及到整个欧洲社会□☆☆□。这也许是在教皇利奥十三世在《永恒之父》通谕中正式宣布阿奎纳的哲学为天主教官方哲学之后□□□,新拖马斯主义的影响能够日渐扩大的一个重要原因☆□☆☆。 1912年□☆□☆,马利坦受聘在尼斯拉公学任哲学教授□□☆□□。1914年以后在巴黎天主教学院讲授哲学☆□□。1913年他发表论《柏格森哲学》□□☆☆,1920年☆☆□,他发表了《艺术一经院哲学》□☆□□,在着本书口中开始对“美”进行讨论□□☆☆。1984年☆□□☆,马利坦应聘为美国普林斯顿口大学教授☆□☆□,直到1950年退休为止☆□□。在美国执教期间☆☆☆,他用英文写下了《艺术一诗中的创造性直觉》一书☆☆□☆□。这是又一部也是他主要一部对“艺术哲学”进行反思的专著☆☆☆□☆。在书中他对“艺术”和“诗”进行了口剖析和口比较□☆□□□,对“创造性直觉”给予口了充分的关口注□☆☆□□,并对智性和想象以及诗与美的关系等内容进行了详尽的论述☆□□。

   马利坦在对哲学问题发表看法的同时☆□□☆□,对艺术阐发的见解和意见给人们留下了足够深刻的印象□☆□,使得在美学上的马利坦取得了很大的成功☆☆☆。与其他对文艺发表看法的哲学家一样☆☆☆□□,马利坦的美学思想建立在他自身的哲学基础和时代精神的土壤之上□□☆□□,这一点在本文第二部分口对其美学思口想简单把握的同时再给予粗浅的分析☆☆□。 马利坦一生推动新拖马斯主义的传播☆☆☆□,勤于著述□☆□□。他的口著作有五十多口种☆☆☆☆□,涉及艺术的还有《诗的境界及其他》(1935)☆□☆□☆,《艺术家的责任》(1960)等几种□☆□。 二☆□□☆☆、马利坦的基口本美学口思想 美的本质 什么是美□□☆,美的本质是什么☆☆□☆?这是任何一个对“艺术哲学”表现出兴趣的人所乐意讨论的问题☆☆□,马利坦也是如此☆□☆。 正象拖马斯□☆□□。阿奎纳所口论述过的:“在任何事物口中☆□□,美和善二者的口本质特征都是相符的□☆□☆☆,因为它们正是建立在同一形式的基础上□□☆☆,所以善被我们口颂扬为美☆☆☆。”(4) 马利坦同样看到了美与善口的联系□□☆□,他认为一件事物能满足“善”的欲望口的同时□☆☆□□,又能让人对其理解过程中领悟到愉悦☆☆☆□□,也就是“美”的感觉□☆□☆☆。“如果事物以其被提供给心灵直觉的存在这一简单事实来提高心灵和给心灵以快感☆□□,那么理解这事物就是善☆☆☆□☆,这事物就是口善□□☆□,这事物就是美的□□☆。”(5)为了使艺口术更能充分地表现“美”☆□□☆,人们往往赋予艺术更强的象征性的“善”☆□☆☆☆。马利坦把口对美的本质的分析放口在美善统一的基础上□□☆☆□,无疑具有一定的合理性□□□☆☆。 但并不是说美就等同与善☆☆☆□,这一点似乎更关键□☆☆。马利坦用更多的笔墨把美与善在认识的角度上做了区分☆□□□□。尽管美与口善同样可以提供快感□□☆□、满足或喜悦☆□□,但美的事物在“美”的方面提供的喜悦☆☆□,“这种喜悦不是任何一种喜悦□□□,而是认识中的喜悦□□□☆。”(6)把对没的感悟与认识过程联系起来□☆☆□☆,使得马利坦对待感觉没的方式上□□□☆,更加偏爱视觉和听觉☆□☆☆。他认为美丽的色彩口能够娱目□☆□☆□,同样气味浓烈的香水味能够刺激嗅觉□□☆,但在这两种“形式”或性质中□☆☆☆,只有色口口彩可以被成为“美的”☆□□。这是因为在马利坦看来☆□□□,香水味仅仅使欲望口得口到满足□□☆,口☆口口☆口而色彩可以在认识方面被领悟□□□☆□,在直接的口关照中带来愉快☆☆□□。 怎么样的一件事物就是“美”的☆☆□,或者说一口件事物具有哪些因素让人口感到“美”呢□☆□☆?在这一点口上☆☆□□,马利坦开始明显地表现理口性与信仰的协调□☆☆□☆。他复述了圣拖马斯给美规定的三个条件□☆□,我们不管这三个条件本身是否口合理或全面□☆□☆□,意义在于马利坦对之所以口美的三个条件做的进一步的解释和说明☆☆☆□。“完整性□☆☆,因为理性喜欢口存在;匀称性☆☆☆□□,因为理性喜欢秩序和统一;最后☆□☆□☆,也就是口主要一条□☆☆☆,明确性和鲜明性□☆□□,因为理性喜欢光亮和明白易懂□□☆□。”(7)口事物之所以是“美”的□□☆□,首先是他口本口身物质的安排是有序的☆□☆,是合理的☆☆□☆□,这样才能被理性所接受☆□□□,才能让理性感受到喜悦☆☆□☆□,感受到美□□☆。既然美是理性的对象□☆☆,美也只有在符合理性的形式中产生出来☆□□。 这些还仅仅是美的基础或规定美的条件□□□,那么到底什么是“美”呢□☆□?马利坦开口始神秘起来☆□☆。他借助经院哲学家的说法☆☆□□☆,认为“美就是闪口耀在口物质匀称部分的形式之光”□□☆□,(8)(着重号为本文作者加)或许正像人有灵魂一样☆□□,事物之所以表现出美☆□☆☆□,是因为它自身闪耀着一种闪电般的光彩□□☆☆☆,当然这种光彩是在符合理性的形式中显现出来的□□☆。“形式之光”是事物美的口直接原因☆□☆□□,或者说是美的实质☆☆□。接下来马利坦对形式之光来源的进口一步分析终于走向神的怀抱□☆□☆。他认为不论是舞姿合理的鲜明性还是韵律或音响的和谐☆☆□,合乎理性的事物之间闪烁的形式之光☆☆□□,首先口口来自人类的“喷薄欲出的深刻的心灵之光”☆☆☆□,(着重号是本文作者加)“而心灵是生命和动物能量的口开始形式或精神生活的基础□□☆□☆,痛苦和激情的基口础□☆☆□☆。”(9)再就是形式之光直接来自更加崇高的“神赐之光”☆□□☆☆。(作者加) 当马利坦这口种解释正是迎合了他的“以神为口中心”的基督教文化观☆☆□☆□。他承认理性☆☆□☆□,甚至鼓吹科口学☆□☆,但同时承认人的超理性的部分□□☆,结果是一方面为理性所鼓舞☆□□☆,另一方面对神性的降临敞开了胸怀□☆□☆□。马利坦在对美的本质上尽管对这种调和做了进可能的努力☆□□,但看口起来总还是让人口感觉有些牵强□□□。这也许不是他个人和单就美的本质做出论述方面的问题□☆□□☆,它关口系到理性口和非理性□□☆□□,科学和信仰以及人在某些范围内认识的乐观性和在某些方面充满困惑的事实□☆□。从整口个哲学史或美学史上来说□□☆□,这种调和很难甚至根本不可能做的完美☆□☆。这种做法的意义不在于做的怎么样☆□□□☆,而在于做的本身☆□□。

   口我们再来看一下美或者说形式之光是怎样被把握和领悟的☆☆☆。首先是感觉获口得形式之光□☆☆□,感觉对于领悟美所起到的作用是巨大而且几乎是必不可少的□☆□,这是因为“一个人身上只有借助感觉所获得的知识才充分具备了领悟美而必要的口直觉☆□☆□。”(10)形式之光被感觉领悟之后就可以使感觉产生最初的快感☆□□☆☆,就像鹿在泉边□☆□☆,不用花很大力气就享受到了水的鲜明性☆□☆☆。不过这种快感也仅仅是感性的快感☆☆□☆,真正的没最终要□☆☆□□、进入理性口的领域☆☆□□□,给理性以喜悦□□☆□□,感觉是为最口终的理性认识服务的□☆☆☆☆。感性认识的对象是具体的和个别的☆☆□,理性的对象才是本质和一般☆□□。那么对于美的领悟如何由感性进入理性呢□☆☆?马利坦又给人设定了一种高级的能动的主体☆□□,也就是“理智之光”□□□☆。理智之口口光冲感觉口提供的影响中□☆☆☆☆,抽取潜藏在里面的精神性口实质□□□☆,使得事物中符合理性口的安排即完整口性☆□□□□、匀称性和鲜明性被理性真正把握的同时□□☆,美也使理性领会到喜悦☆□☆。这就表明了审美与认识是怎么样的关系□□☆,就像“面部的江晕说明年轻”一样☆☆□□,是认识的范畴□☆□□☆,同样也是口快感的范畴□□☆。 马利坦没有贬低感性和理性口任何一种认识方式的意思□□□☆☆,他认为形式之光是通过感觉而渗透到理性中去的☆☆□,马利坦还企图通过理智之光把两个过程联系起来□☆☆。也许他做的努力不够☆□☆☆□,这两个过程口掺杂了对“符合理性的属性”和“形式之光”的不同领悟的内容之后☆☆□,调和起来有些杂乱无力□☆□□☆,连马利坦自口己也承认□☆□,“艺术美的直觉和科学真口理的抽象是处在对立的两极之中□□☆□。”(11) 艺术与诗 在《艺术与诗中的创造性直觉》一书的开口篇□□□□,马利坦这么写道:“艺术和诗——本书的主要目的之一就是试图弄清这两个神口奇的伙伴相互间的区别和不可分割的联系□☆□☆□。”(12)我们来看一下“艺术”与“诗”在马利坦书口中的特殊意义所指□□□。 “谈判艺术□☆□,我指的是人类精神创造性的或创作的☆□☆☆、产生口作品的活动☆□☆。”(13)对于马利坦□☆□,“艺术”并非艺术品口或其他人们普遍所指的意义☆☆☆☆☆,而是一种过程□☆□,一种作为人类精神现象的创造艺术品的活动□☆☆☆□。而这种活动又被限定到一定范围内来理解□☆☆☆□,马利坦把对艺术的理解指向使用和制作☆☆□☆。就其是艺术而言☆☆□,实用艺术中最有可能发现艺术最显著和最典型的特点□□☆□□。艺术从人类生活制造各种工具开始☆□□☆☆,在其起源上与“艺术人”紧密联系在一起□☆☆□☆。 艺术与“制作”有关□☆☆□□,但不是指“制作”这一事实☆□☆,它是一种口口精神现象□☆□,这种精神的目的就是使其作品的制作成为可能☆□□。艺术存在与灵魂之中☆□□□,之所以艺术使得制作口朝口向一个给定的目的□□☆,是因为它是“一种在口人中发展的内在力量□□☆□☆。”“就人的行动方式而言☆□☆☆,它们使他完美并使口他——就他使用它的程度而言——不偏离给定活动□☆☆□。”(14)艺术是实践智口性的善☆□☆□,这种特殊的智性使得艺术给人以正确的行动方式口完成要创造的对象☆□□☆。 “诗”作为贯穿马利坦口美学思想始终的一个重要概念☆□☆□☆,把握起来有一定的难度□☆□☆☆。首先一点可以肯定的:“诗”不是我们通常意义上的诗歌这种指定的艺术形式□□☆□。“诗”对于“艺术”来说是一种更普遍更原始的精神过程☆☆□。“谈到诗☆□☆☆,即事物的内部存在口与人类自身的内部存在之间的相互联系□☆□,这种联系就是一种预言☆□☆。”(15) 作为“精神的创造性”这一点☆☆□☆,“诗”与“艺术”是相同的☆☆☆□。前面说过□☆☆,口☆口口口☆口在艺口术中☆□☆,精神的创造性为满足特定的需要而被限定在特定的目标上;在诗中□☆☆□☆,这种释放是自由的☆□□,对于创造性来说它是从灵魂的深处指向无数可能的实现和可能的选择☆□☆。它不可能从未存在的事物中得到任何启示□☆□□☆,因而在更大程度上依赖与诗口人的主观性□☆☆☆。因为诗是要见出事物内在存在与人自身内在存在之间的相通□☆☆,这种相通不可能通过实践获得□□□,那么也只有通过神的启示了□☆□☆。因而在创造口的等级上☆☆☆□,马利坦认为“诗超脱口艺术”☆☆☆□□。 我们再来看一下诗与艺术之间不可分割的联系☆☆□□□。正因为“灵魂的口种种活力”是相互包容的□☆□,使得在广泛意义上的艺术口中☆☆□□□,诗自然而存在□☆□。而且从某种意义上来说☆□□□,诗依附与艺术□☆□□☆。因为艺术有对象□☆□,而诗中的精神创造性没口有对象□□☆,诗的自由冲动只有自然的趋向艺术的趋向☆□□□☆。“诗被支口付给艺术的生产性活动;它作为动因的精神而命定去唤醒艺术的作用是不可能回避的□☆□☆□,它为终止在发表和口制作口中而认识□☆☆□。”(16)另一方面□☆□☆,艺术有口赖于诗赋予创造性的灵魂而存在☆□□□☆。诗以它自己的方式支口配着艺术☆☆□□。因为艺术渴望美□☆□☆☆,诗倾向与美□□☆,因而诗能够并且要求赋予艺术以美的活力☆☆□□。

   诗倾向于美□☆☆□☆,但美并不是诗的目的——没有任何指定的对象对诗行使指挥和控制权☆☆□。那么诗与美之间该是怎样的关系呢□□☆□□?马利坦认为☆□☆□,在诗的驱动过程中□☆□□☆,美并不是要追求的☆□☆,而是随口之而来的□□□☆。美是诗的“必要的关口联物”☆□□,是目口的之外口的“超越任何目的的目的☆□☆□。”因而诗不以属于美☆☆☆☆□,美与诗是平等同一的☆☆□☆。但是☆□□☆☆,诗因为缺乏了美就会欠缺☆□□,就会无所依据;而美也离不开诗□□□☆,这样的话□☆☆☆,在无任何从属性和目的性的基础上☆□☆□☆,口☆口口☆口诗与美互相口羡慕□☆□。 与智性相联系☆□□,马利口坦对艺术与诗又做了尽可能的讨论□☆□。尽管意志和智性在艺术中共同起作用☆□□,但艺术的本质是智性的☆☆□☆。智性在艺术中起着决定性的作用☆□☆□☆。就智者的不同特性口来说☆☆□,艺术是实践的智性的善☆□□。而诗是超越智性的☆☆☆☆,诗源于灵魂诸力量处在活跃之中的本口源生命□☆☆☆☆,诗是智性的潜意识生命□☆☆,因而想象和智性同为诗的精髓☆□☆。诗做为精神无口意识中原始的光源以非逻辑的方式起作用☆☆□☆。然而像我们知道自口己在想什么却不知道怎么在想一样□☆☆□,这种原始的创造之光存在与我们灵魂之中□□☆□,却不能为我们所知悉☆□☆☆。诗的直觉来源与上帝☆□□☆□,在这一点上□☆□,诗人在继续着上帝对世界的创造☆☆☆。 诗是人类灵魂最高处的原始动因☆☆□☆□,它只能来自上帝的启示☆□☆□。这样□□☆□,马利坦把人性和神性巧妙的在观念的精神现象中融为一体☆☆□□□。而艺术是指向制作的人类智性的精神创造活动☆□☆,透过艺术与诗之间的微妙的关系□□□□,我们不难发现☆☆□□☆,马利坦在艺术创造的精神领域继续着新拖马斯主义哲学最基本的工作:寻找理性与上帝的交汇点□□☆□☆。 创造性直觉 在关于创造性直觉的论述中□□□,马利坦作乐最细微的经营□□☆□☆,使得这部分内容构成他对人类创造活动的精神过程做口详尽分析的核心部分□☆□□☆。 首先一点要澄清口的是:尽管马利坦与柏格森以至克罗齐在思想渊源上有着或多或少的牵连☆☆□☆,但马利坦有关创造性直觉的论述即不同于克罗齐“艺术即直口觉”的论述又与柏格森“洞察绵延的神秘认识”有着很大甚至是本质的差异☆□□□。如果我们进一步了解了创造性直觉的特质产生和其功用之后□□☆□,也许可以认为马利坦从柏拉图口和阿奎纳那儿得到口了更多的启发☆☆□。 马利坦把创造性直觉口的引口出与“自动的无意识”和“精神口口的无意识”的区分联系在口一起□☆☆。“存在着两大类无意识☆□□☆,两大类把对于意识的把握分割开的心理活动领域:处在生命线上口的精神的无意识和自由体☆□☆□、本能☆☆□、倾向□□□□☆、情绪☆☆□、被压口抑口的想口口象和愿望☆☆☆☆。创造性回忆所构成的一个紧密的或独立存在的物力论整体的潜意识☆□☆☆。”(17) 口马利坦认为☆☆□,第二类的自动的无意识是与佛罗依德论述过的无意识相一致的□☆☆,这种无意识是与创造性的精神活动没有太多联系的外在的无意识☆□☆□,它与前一类无意识的主要区别在于他完全排斥智性☆□☆□☆,是一种无意识则是我们所要关注的□☆□☆,在讨论创造性知觉时所要依赖的□□□☆☆,马利坦将其称为精神的无意识□☆□☆□。他认为这种来自灵魂深处的无意识在古代智者柏拉图那儿已经知之甚深了□☆□☆,而且因口为柏拉图的缘故☆□□☆□,马利坦还把这种无意识称为“音乐的无意识”□□□☆。这种无口意识与“智性的口动因”是不可分割的☆□☆。在人的灵魂深处□☆☆,最初的智性与灵魂的因子一起起作用☆□□☆□,构成一种参与创造的精神之光□☆☆,成为智性活动的原始动力和活跃的源泉☆□☆□。这种无意识的活动结口果□□☆□,使得我们所有的观念从观念的胚芽中逐渐产生出来□☆□,使得被马利坦成为创造性直觉的一种内在认识在不知不觉中完成着自己的使命□☆□☆☆。 在马利坦看来□☆☆,对自己主观口进行把握是口诗人字进行创造性活动的先决条件☆□□☆,不然他无法进行创造口性活动□□□☆。然而这种认识只能是一种神秘而又模糊的□☆☆☆,同此相连的是☆☆☆□□,诗人对外在世界和内在世界的把握不是通过概念和概念化的方法□□☆,而是一种通过情感契合的隐约性认识□☆□。“上帝口的知觉☆☆□,创造性直觉☆□☆□□,是一种在认识中通过契合或通过同一性对他自己口的自我和事物的隐约把握☆□☆。这种契合或统一性出自精神的无意识之中☆☆□,它们只在工作中结果实□□☆☆☆。”(18)这种直觉即是对人类精神的一种表现形式☆□□☆☆,又是上帝创造世界采取的另一种巧妙方式里的部分内容☆□☆□。

   在论及“同一性”的认识口方法时☆□□,马利口坦用了这么一个例子□□☆☆□,比如对属于道德的善“刚毅”的事物的评价上有两种方式:一种属于对善的“刚毅”的概念和理口性的认识□□☆,另一种则是通过我们的意志和欲望的力量□□☆☆□,通过一种倾口向性☆□□☆□,具体通过查看我们的为人□☆☆□,爱好和特口征而获得的一种认识□□☆☆。在第二种方式即所谓的“同一性”的认识中☆☆☆□□,智性与情感的倾向和意志的意向一起起作用□□□。而其中带有倾向性的情感便是与创造直觉融为一体的□☆☆☆☆,这种作为形式的情感把灵魂所体验到的实在带入灵魂的最深地带和智性的精神的无意识深处☆☆☆□□。正因为这样一个事口实☆☆□,在创造性直觉中□☆☆□,智性的形式与人类灵魂的神秘力量□☆☆☆,客观口实在与主观性□☆☆,物质世界和灵魂的全部☆☆☆,不可分割的同时存在□□□☆☆。 “在我看来□☆☆□□,在这一点上□☆☆☆,(阐明包含在口诗性直觉概念中的主口要方面和含口义)□☆☆☆,得作出的第一个区分与这么一个事实有关:诗性直觉□□☆,它既是口创造性的有是认识性的□□□□□,或则可特别的视为创造性的□☆□□☆,从而同被它所把握的东西有关☆☆□□□。”(19)随着马利坦的思路□□□☆,我们来口看一下创造直觉即诗性直觉在其被看作是认识性方面的特征☆□□☆☆。 要讨论的问题是:创造性直觉的对象是什么☆□□□☆?马利坦认为概念化的事物并非其所把握的客体□□☆☆,而且正因为如此□☆☆☆☆,创造性直觉的对象是倾向并开放到无限的□□☆□。它既包括诗人主观性中的单一存在又包括对于存在的丰富性无限开放的所有其它存在□□☆□☆。事物一旦进入创造性直觉□□☆,便逐渐生口动精致起来□☆☆,它各个方面第一因的驱动之流所渗透□☆☆☆□,因此永不停息地超越自我□☆☆,不断给出比自身所有的含义要丰富的含义☆☆☆。创造性直觉使得诗人在自我的幽夜中不断把握未被认口识的认识☆☆□□□。 另一方面☆☆□☆,因为诗人的主观与事物一起被创造性所把握☆□☆□,因而就诗人最后成就的作品而言☆□□☆☆,既是一种在广大世界中被捕获到口的关于世界的真的符号□☆□□,不是诗人自我凡响的隐约展口现☆□□□□。就这样☆□□□,诗把两中意义进入一种即将形成的作品之中☆□☆□,使得作品通过这种基础上的复合意义而口存在☆□☆☆。 诗性直觉口的另一特制是其创造性□☆☆□。作为创造性的诗性直觉一旦存在就作为智性的非概念生命的幽深中的一种创造冲动而朝向工作☆□☆。将要产生的作品的完行已经潜伏在创造性直觉之中☆☆□□,不需要任何附加条件□☆☆,作品在创作冲动的发展口中逐渐呈现出来□☆□☆☆。就已形成的作品而言☆□□☆□,处在自然而原始状态中的诗性直觉使得作品构成成分的美为光彩□□□☆,当作客观化的自我进入行动或主题中的特性直觉使得作品构成成分的美为完整□□☆☆。一件真正的艺术品不能缺少了创造性直觉而存在;一件艺术品具有了创造性直觉的参与□☆☆,即使其形式是残缺不全的☆□□☆,同样可以投射出存在之光□☆☆□。 关于创造性直觉的产生和源泉□☆□,马利坦从为诗性直觉是天生的□☆□☆☆,它取决于灵魂的某种自由和想象力☆□□,取决于智性的天生的力量□□□☆☆。它直接来源与上帝□☆□,不可能通过运用和训练而获得☆□□□□。人们只有服从它☆☆□□。马利口坦还说□☆□□,创造精神在人的灵魂中是不同层口次的☆☆□☆□,诗人口越口成熟☆☆☆□□,渗入其灵魂中的创造性直觉密度就越高□☆☆☆□。 我们也许可以这么认为□☆□☆☆,马利坦对创造性知觉详口尽细致的论述□☆□☆,是为了将上帝对世界的创造与诗人个体的自由创造活动在微观上紧密联系起来□☆□□。在精神的无意识区域□☆☆□□,理性的和非理性的□☆☆☆、概念的和前意识的□☆□、清晰的和隐约的精神之诸力融合为一起有相继口发源出来□☆☆□,其中智性与情感倾向相互渗透成马利坦神秘的包容一切的儿女市和创造的精神形式□□□☆。马利坦一方面以崇尚理性自居□□☆,另一方面又使创造性直觉这中精神形式神秘化☆□□□,连他自己都说☆□☆,真正的诗人应该是宗教的☆□☆☆。 诗性经验和诗性意义 与诗性直觉相比☆☆☆□☆,马利坦认为诗性经验多少有点不同☆□☆□,它具有更复杂更广泛的心理学意义□□☆。“诗性经验涉及灵魂口的某种状态☆□☆☆,在这种状态中□□☆☆□,自我交流使我们思想的一般性的交流暂时中止□☆□☆,而且它与特别强烈的诗性直觉联系在一起☆☆☆。”(20)在这种状态口下☆□☆□□,主观性聚集在口灵魂的隐秘处□☆□,期待着创造性的到来□□□。在精神的无意识的界限上浮现出一种隐约的☆☆□□□、无法表达而又动人口的认识□□☆,事物的内在的必然性已潜藏在这种认识之中☆□☆。

   在口马利坦看来☆□□☆,诗性经验包含了两个阶段:关于收缩的第一阶段和关于舒张的口第口二阶段□☆☆。在第一阶段□□☆□□,在平静中聚集在一起的灵魂的全部力量处于一种实质性状态和休眠的活力状态☆□☆。在第二阶段□□□☆☆,聚集在灵魂口中心的精神☆☆□,力量开始喘息☆□☆,通过口这种喘息☆☆☆☆□,事物在从容或激烈中被给出☆□□,逐渐澄清□☆□☆□,得以清晰□□☆,并被口表现出来☆□□☆☆。在整个过程中☆□☆□,诗性经验与诗性直觉的关系在与:诗性直觉又因诗性经验而得以增强□☆☆。在诗性经验的口第一阶段□☆☆,诗性直觉以催眠的方式起作用;在诗性经验的第二阶段☆☆□,诗性直觉以催化剂的方式起作用☆□☆,诗性直觉将聚集口在自己周围的种种实质性活力传递给行动□□☆。我们初步了解了马利坦有关诗性经验的论述之后不难发现☆☆☆,“马利坦在这里企图用口他的诗性经验说□☆□,来解释为千百年来的口哲学家和美学家谈滥了但又未能真正阐述清楚的灵感□☆☆□。”(21) 马利坦把灵感分为两种类型:一是作为诗性直觉的灵感或处在诗性知觉幼芽中的灵感□☆□,这种灵感永远是必要的;另一种是作为充分显露的☆□□□,或普遍渗透的运动的灵感☆□☆,这种灵感永远是最吸引人的□☆□☆。马利坦认为这种区分有助于调和表示上的矛盾的两个真理:一方面一首完整的长诗不可能完全出自灵感——运动的充分显露的灵感;另一方面诗的每一部分都必须依赖于那种处在诗性直觉萌芽状态的灵感□□☆☆。 在处理诗性经验与理性的微妙关系时□☆□□☆,马利坦显得十分谨慎☆☆□□。他认为诗人口口和他的作品不能缺乏了激情而存在☆☆□□☆,但激动☆□☆□□、狂喜☆☆☆□、狂暴也并非就是灵感的本质☆□□☆。灵感失去了理智也仅是兽性情感和感情的简口单释放□☆□☆,灵感不能超越理性并且也只有依赖于艺术的善的劳动才能给出形式□□☆□□。“主张让灵感排除智力而单独左右作品是口与神秘主义者的种类中的启发相类似的一种错误观念☆□☆☆□。”(22) 诗性经验最终要通过某口中形式表现出来☆☆□,马利坦认为诗人中的诗性经验相对应的是在作品中的诗性意义□☆☆□☆。诗性意义对于诗就像口灵魂对于人□□☆,主观性通过诗性直觉传达给作品☆☆☆。作为诗的内在旋律的诗性意义是如何在作品中表现的呢☆☆□☆?马利坦把诗性意义剖析成由诸因素在不口同层次上构成的复合意义□□☆□,使我们对被作品把握的诗性意义游乐一种启发意义的了解□☆☆。而且使得诗性意义与逻辑意义的关系似乎更符合事实□☆☆□。“对于诗性意义□☆☆□,它不过是一种易变而掺口杂之物□☆□。因而诗性意义是一种由数种含义所构成的内口在含义:词语的概念意义☆☆□☆,词语口的想象性含义☆□□,以及更其神秘的含义即词语之间和词语所承载的意义内涵之间的隐约关系□□□☆。”(23)通过这种剖析□☆□,马利坦调和了构成形式的不同要素之间的关系:概念意义完全从属于诗性意义□☆☆□☆,而不是相互对立□□☆□。 另一方面☆☆☆□,我们注意一下构成作品形式诸因素的诗性和相互关系☆□□□☆,似乎可以从另一个角度理解他的“美”的看法:或许我们可以以更细口微的口层次口上隐约理解“形式之光”对理性的包容☆☆□☆□。甚至可以进一步理解“美”与“善”之间口微妙的关系☆□☆。但要找出诗性意义和其口中的要素与“善”与“美”在某口种关系上的对应□☆☆□☆,也是模糊很困难口的□□☆。因为马利坦这种分析虽然是理性的工作☆☆☆,但就他作为诗人构思他的美学思想本身☆□□,无处不充满着诗性经验和诗性直觉□☆□☆□。 因为诗(诗歌)不可能完全的脱离词语的概念意义而存在☆□□□,因而没有诗可能是完全朦胧的☆□☆□,词样☆☆□,因为诗不可能完全依赖词语的概念意义而获得他的生命□☆☆,所以也没有一首诗能够绝对清晰□☆□□☆。从这种意义上□□☆☆□,马利坦用具体的艺术形式诗歌为阐明了作品对感觉和智性同时的需要□☆☆□。也只有依靠工作的理性的创造性劳动☆☆□,才有可能创造出能唤醒我们感情共鸣☆□□、愉悦和挚爱的完美的艺术作品☆☆□□。 三☆□☆□□、对马利坦美学思想简要评论 在本文第二部分阐明了马利坦基本美学思想的同时□□□☆,已经零零碎碎的作了一些口简单的议论☆☆□,因为马利坦对艺术口哲学所作口的努力给人带来了深刻的印象☆□☆,我觉得还有一些内容值得说明□□☆☆□、强调和探讨☆☆□□。 首先值得注意的应该是贯穿马利坦美学思想始终的那种“调和”□☆□。这个口词字面意口思好象还不能临如其分的表达出口马利坦在艺术哲口学的不同曾面上细微的经营□□☆□。事实的一方面是☆☆☆☆☆,正如马利坦主义者标榜的那样□□□□☆,马利坦推崇理性并口以智性自居:在美的本质中☆□□☆,美是理性的对象;在艺口术与诗中☆□□□,智性甚至起着根本的作用;在创造性直觉中□☆☆,如果没有了智性□□☆☆,则它只能是愚昧的疯狂;而诗性意义又依赖于逻辑意义而存在☆□☆□。而事实的另一个方面是□☆□☆☆,在马利坦灵魂的深处☆☆□□,隐隐约约回响着上帝的声音:在美的本质中☆□☆☆☆,形式之光或者说神赐之光才是美的实质;在艺口术与诗中☆☆□□,充满着意志和欲望;对于创造性直觉□☆☆☆□,“他(诗人)更有强烈地感到有一只无情的□☆☆、而且比他自身更有力的手在左右自己”; (24)而诗性经验本身就是以内在的必然性出自灵魂之内的动人的认识状态□□☆☆。这两种看起口来似乎是对立的倾向被马利坦调和在一起□☆□☆☆,他所做的努力使得他的这种调和并非简单的拉扯而是非常精致☆□☆☆,从某种意义上来说甚至充满了说服力□□□□。例如他对形式内涵的剖析把诗性口意义和逻辑意义的关系处理的更容易让人接受□□□☆☆,对与我们☆☆□□,可以从中得到许多有口意的启口示☆☆☆。

   尽管许多人认为宗教和神学是应该批判的☆☆□☆☆,但从另一方面□□☆,它又能使人对人类自身的存在产生更多的反思☆□☆□。马利坦在论述诗性经验是引用了兰波的陈述:“我是另一个”(jeest un attre)接着又引用了法国诗人洛特雷阿蒙(lantreamont)的一句话:“如果我存在☆☆☆☆☆,我不是另一个☆☆□☆。”(si jexiste,ju ne suis pas un autve)看起来意思相反的两句话却描述了人作为存在而存在的同一状态□☆☆☆□。也许在马利口坦那里☆□☆,“上帝”不代表宗教而代表宗教精神□☆□,从某种意义上反映了人类认识自身和其它存在的更高境界☆□□□。马利坦用他自己的方式口阐述了“上帝”通过人口对世界的创造☆□☆☆□,并透漏了神和人之间的微妙关系□☆☆☆☆,这些内容☆□□□,还是值得讨论的☆□□☆□。 还有□☆☆☆,尽管我们口发现马利坦与中世纪的拖马斯☆□□☆□。阿奎纳有太多的相似☆□☆□□,而且他口自己也认为人们在“拖马斯主义”前面加上个“新”字是多余口的□□☆□☆,但决不可能认为马口利坦是对中世纪神学简单的复述□☆☆。事实上☆☆□☆□,社会诸多因素的发展☆☆□☆,各种思想流派的出现是马利坦获得了更多的新鲜材料□☆□。各种人本口主义☆□□,心理学领域的口发展☆□□,同时代对艺术哲学的各种反思☆□□☆□,都应该是马利坦获得其思想的土壤□□□。我们看到☆□☆□,在他阐述有口口口关“自动口的无意识”和“精神的无意口识”时□☆☆☆☆,从心理分析大师弗洛依得那儿吸取了许多有意的东西☆□☆□☆。另外☆☆□☆,为了说明问题马利坦在《艺术与诗中的创造性直觉》中引用的大量的诗歌☆□□,和举出的有口关绘画和音乐的例子□☆☆,有很多是新的材口料☆□□□。 正如其它人本主义者一样□□□☆,马利坦也强调了认得主观性在艺术过程中的作用□☆□。艺术不是模仿□□□,而是创造□☆☆。“印度艺术与中国艺术之间的典型不同并不口是出自人们所关注的事物□□☆□☆。它出自注视事物的人□□☆☆☆。”(25)另一方面☆☆□□,当自然饱和着情感时□□□,自然才更美☆□□□□。自然散发着征象和意义☆☆☆□□,使她更美入花开☆☆☆,绚丽多彩☆□□☆□。 “马利坦是属口于这个世界口的☆☆☆□□。他通过作为有理口性的存在物的人☆☆□☆□,而不是作为漂浮在一个没有原因也没有终结的□☆☆□☆、偶然发生的世界上的遇难船只的一片残骸的人来关心存在☆□☆☆□,关心上帝在这个世界上的口活动☆☆☆☆。”(26)这也许就是建立在新拖马斯主义哲学基础上的马口利坦美学思想一度产生影响的口最好的说明口吧□☆☆□。 注释口 1□☆☆□☆、(1)(2)(3)(26)《二十世纪法国思潮》[法]约瑟夫.祁雅理著 吴永泉等译 商务印书馆 1987 p7 p8 p132 p133 2☆☆☆□、(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)(11)《现代美学文论选》[美]麦.莱德尔编 孙越口生等译 文化艺术出版社 1988 p77 p79 p79 p80 p81 p84 p79 p81 3□□☆☆、(12)(13)(14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)(21)(22)(23)(24)(25)《艺术与诗中的创造性直觉》雅克.马利坦著[法] 刘有元 罗选民等译 三联书店 1991 p15 p15 p47 p15 p143 p79 p94 p101 p186 p9 p192 p203 p115 p28

本文由一凡论文网发布于哲学论文,转载请注明出处:理性的直觉主义--马利坦美学思想批判的论文口☆

您可能还会对下面的文章感兴趣: