论现代司法理念的哲学基础的论文口☆口口☆口

  论现代司法理念的哲学基础的论文

   司法理念是司法理论的重要概念☆□☆☆。培育和运用现代司法理念是司法工作客观规律的本质反映□☆☆☆☆,是司法理论创新的必然要求□☆☆□□,也是口司法改革必须遵循的指导原则□☆☆。本文从哲学思维的角度探讨现代司法理念的内涵和发展□☆□。

   一☆□□□、树立口哲学视角口下的司法理念的必要性

   所谓现代司法理念□☆□,就是指符合司法工作的客观规律☆☆□,符合我国根本大法——宪法的口科学理念□□☆。司法理念的科学与口口否□☆☆☆,直接关系到司法工作的成败得失□☆☆,关系到司法的权威☆☆□□□。而司法理念的科学与否很大程口度取决于是否以正确的思想为指导☆☆□□。

   正确的思维方式来自哲学□☆□。哲学是关口于自然知识和社会口知识的概括和总结☆☆☆,为人生和社会确立口一个根本的价值准则☆☆□□☆。哲学作为一门科学具有独特的研究对象和方法□☆☆☆,具有独特的价值和作用□□☆☆,是认口识世界□☆□☆、改造世界的重要工具☆☆☆。哲学是无处不在的□☆□☆□。社会人文科学的所有学科都需要哲学的视角和方法☆□☆☆。在我们这个激烈的时代☆☆□,无论是口政治☆□☆☆、经济的领域□□☆☆☆,还是在法口律的口层面☆□□,无论是在小小的口社区☆☆☆□,还是在全球范围内□☆□,各种事物只有进入形而上的境界□□□☆☆,运用口哲学思辩☆☆□☆,才能透口析现象☆☆□□,把握本质□□☆。哲学对万物是如口此□☆☆□,对司口法的剖口析更是如此□□□☆。哲学对司法实践和司法理念的认识和指导具有独立的理口论价值☆□☆□☆。哲学所具有的追求事物普遍本质的特性☆□□☆□,可以使我口们对司法实践的问题认识得更深☆☆□☆,看得更远□□☆☆□,从而提升司法理念的合理性□□☆☆☆、规范性□□□□、深刻性口口和前瞻性☆☆☆□☆。所以☆□☆,哲学是现代司法理念的理论基础☆☆□□。WWW.11665.cOM口先口口进的口司法理念的建口立☆□□□□,必须口以哲学为支撑☆☆□□。

   哲学的又一个理论价值在于它具有口科学口批判和否定口精神□□☆,能够依据口时代的变化和实践的发展☆□☆□,不断地反思☆☆□□☆、批判□□☆、怀疑和突破传口口统口口的理论口框架□□□,并且把新的时代精神注入到理论之中☆□☆□,促进思想创新和理论创新☆□☆□☆。哲学的这种特口性□□☆,运用于其口口他学科口的研究☆☆☆☆□,可以口口口口产口生悟性□☆☆□□,同样促使该学科产生新的理念☆☆☆□□。爱因斯坦以深刻的哲学思想提出了相对论□☆☆,贝多芬的音乐本质上体现了康德哲学思想的旋律化或音响化□☆☆☆。由此看来□□☆☆,哲学同样可以不断给司法理念的研究和创新以精神动力和思维资源☆☆□□。实践已表明☆□□□,就法律的层面上来研究和培育司法理念是远远不够的☆□□。中国的古人说得好:学诗☆☆☆□☆,功夫在诗外☆□□□☆。司法必须同哲学发生互动和融合□☆□□,才能口迸发出新的思想火花□□☆□,从而促进司法理念的拓展和创口新☆□□。

   哲学智慧可以引导法官从容应对现实重大问题和司法实践新情况的挑战☆□□□。我国口正处在经济的转型期☆☆□□,社会出现了口许多矛口盾和口冲突□☆☆□□,其中摆在我口口们面前的有:一是法官观念的严重落后同中国社会急剧变化的矛盾;二是遵从法律与行政干预的矛盾;三是法律的稳定性与与时俱进的矛盾;四是法律规范与道德规范及其他的社口会规范之间的矛盾;五是司法公正与中国传口统口文化“讲人情口和口关口系”的矛盾☆☆☆。这些矛盾和冲突的不断产生☆□☆□,是对中国法官极大的困扰□☆□□□。要走口出困境必须具有更高的智慧☆□☆,需要哲学的理论和智慧的支持☆☆□□,局限于纯粹的法学知识是无法化解这些矛盾的☆□□□☆。哲学本身不能直接起立竿见影的作用☆□□□,不能为具体案件提供现成的答案和解决的口具体办法☆□☆☆☆。但它能够帮助人去口深刻体悟法的精神☆□□☆,反省法官职业本身存在的问题□☆☆□□,强化我们的怀疑意识和认识能力☆☆☆,追寻法口律终极口意义□□☆□□,培养法律职业人的职业良知☆□□☆。法官获得了正义良知和法律智慧□☆☆,就能懂得化解这些矛盾和冲突的路径☆☆☆□□、策略和艺术☆☆□☆。只要一以贯口口之□☆□,就能不断理顺社口会☆□□□☆、经济☆☆□□☆、法律口的关口系☆☆□□□,取得最佳的效果□☆☆。

   口必须指出☆☆□□,马克思主义哲学在所有的哲学中起着主导和引领作用□☆□□。马克思主义哲学所独有的批判性□☆□、实践性和革命性口的品格☆☆□□□,决定其不是一种口传统意义上的哲学□☆□□,而是一种既超越了西方哲学又超越了中国传统哲学的新哲学□☆☆。历史表明□□☆□☆,马克思主义的最根本口的思想是其世界观☆□□☆,即辩证口唯物主义和历史唯物主义□☆☆,它是指导共产党人和人民群众认识世界和改造世界的最根本的思想方法□☆☆□□。因此□☆□☆,坚持马克思主义为口指导□□□,是历史的必口然选择☆□□,是马克思主义自口身的理论口价值所决定的□☆□☆□。

   毛泽口东哲学☆☆□,是中国共产党集体智慧的结晶☆□□□□,是正确的口口科学理论☆□□□□。毛泽东哲学是对中西哲学融合的成功尝试□□☆,是马克思主义哲学中国化的理论成果□☆□□☆,是中国口共产党的指导思想的哲学基础□□☆。马克思主口义基本原理与中国具体实际相结合作为基本原则□□☆,将长期指导中国共产党与口时俱进☆☆☆□□,创造新的理论☆□□☆☆,指导新的实践☆□□□☆。与毛泽东思想一脉相承的邓口小平理论□☆☆、“三个代表”重要思想□☆☆☆□,既是对口毛泽东口口思口想的口继承□□☆,又是对毛泽口东思想在新的历史条口件下的发展□□☆,是马克思主义在口中国发展的新的理论口成果□☆□☆□。

   在当前经济全球口化的大背景下☆☆□☆,强调马克思主义的辩证唯物主义与历史唯物主义的指导尤为重要□☆☆。实践证明□□☆☆□,经济全口球化是一把双刃剑□□□☆□。为此☆□☆☆,一方面我们的法律制度要同国口际规则□☆☆、国际惯例对口接□☆□□□,吸纳一切人类文明成果;另一方面又口要口坚定保持中国司法改革和发展的自主品格□□□,注意维口护我口们国家的司法主权□□□☆,维护国家经济安口口全口与国家利益☆☆☆□。值得一提的是□☆□,西方口口的一些政治家☆□☆□☆、思想家□☆□□□,出于“遏制中国”的狼口口子野口口心□□□☆☆,以传播西方文化为名☆☆☆,妄图以西方的价值观来口改变我们国家的政治制度□☆□☆□。对此□☆□□,我们口一定要保持清醒的头脑☆☆□□☆,绝不放口口松警惕□□□☆☆。我们深知□☆□□☆,唯有如此□☆□,才能确保中国的口司法改口革在正口确口的轨道上运行□☆□☆。

   同时☆□☆,坚持马克思主义口的指导☆□□□☆,还能为法官口提供树立正确世界观□☆□、人生观和口价值观的现实途径☆□☆☆□,有利于解决一些法官权力观☆☆□、地位观和利益观的错位问题□□☆☆。世界观☆□□☆□、人生观和价值口观指导着人们的口行为口选择□☆□☆□,关系着人们的价值判断☆□☆,决定着人们的价值取向□☆□☆。对法官而言□□☆,世界观□□☆☆、人生观和价值观更直接□☆☆☆、更集中口地口体口现为权力观☆☆☆□☆、地位口口观和利益观☆☆□☆☆。当前一口口些法官裁判不公☆☆□,对当口事人冷硬横推□□☆☆,甚至枉口法裁判□☆□,以权谋私造口成恶劣口的影响□□☆□□,就是他们放弃世界观口改造☆□□☆,人生观和价值观发生扭曲□☆☆☆,权力观□☆☆□☆、地位观和利益观口错位的集中反映☆☆□□☆。因此□☆□□,我们口必须适应新口口形口势口的新要求□☆□☆,以马克思主义作为法官群体团结奋斗的思想基础和精神支柱☆☆□□。只有这样□□☆,才能为广大法官树口立正确的世口界观☆□☆、人生观和价值观提供有效的载体☆□□,为解决部分法官权力观□☆☆、地位观和利益观口错位问题找到现实的口途径□☆□□。

   研究哲学视角口的司法理念有着重要意义☆☆☆□。它有助于司法理念更具有国际眼光☆☆☆☆□、时代眼光和全局眼光;也有助于其内口涵更为丰富☆□☆□☆、更能体现实践性☆☆☆□☆、科学性和合宪口性☆☆☆□□。以这样的现代司法理念来指导司法改革和审判实践□☆□□☆,势必使司口法对我国的改革☆☆□、开放☆□☆☆□,对全口面建设小康社口会发挥重大的口作用□☆□。

   二□☆☆□、以哲学为依据分析现实的司法理念

   不同的司法口理念对司法实践会发生不口同的导向作用□□□□☆。当前法官队伍思想观念存在的问题□□☆□,有些是社会转型中难以避免的□☆☆,有些则与我们头脑中不科学的观念有关□☆☆。马克思主义的世界观口和方法论是树立和培育现代司法理念的哲学依据□□☆。只有把司法理念建立在世界观和方法论的理论高度☆□□□,才能科学认识和正确把握司法口工作的客观规律☆□□。

   一是从马克思主义哲学关于矛盾对立统一的观点口出发☆□☆,培养和提升司法为民理念□☆☆。毛泽东口在其重要的哲学著作《矛盾论》中指出:“在复杂事物的发展过程中□☆☆□,有许多的矛口盾存在☆□□☆,其中必有一种是主要的矛口盾□□☆☆,由于它的存在和发展☆□☆,规定或影响着其他矛口盾的存在和发展☆☆□□□。”毛泽东关于抓口住主要矛盾☆□□,就能纲举目张的重要哲学思想☆□☆□□,已被历史证明是口正确的☆☆☆□□,今天仍口具有口指口导意义☆☆☆□。它使我口们对口司法为民的涵口义有了更高层面的认识☆☆□。现实的司法理念有口很口多□□□□☆,但其中必然只有一个是主要的□□□□☆。只有抓住它□☆□☆□,才能纲举口目张□☆☆。今年三月全国人大一致通过的宪法修正案□□☆,加上了“国家尊重口和保障人权”这条具有里程碑意义的条款☆□☆□。它明白无误的口昭示人口们:实现口人民的权利口是依法治国的本质□☆□☆☆。人民的口权利是一切国家机关的工口作基础□□☆☆,尊重和保护公民的权利也就是一切口国家口机关及其工作口人员的基本任务☆□☆□。最高法院口审时度势□☆☆□,从我国的实际国情出发☆□☆□,结合具体的司法实践☆☆□□☆,明确口提口出了“司法为民”的理念☆□☆,抓住了司法口口理口念的主要口矛盾□□☆。这是法院口对司法工作客观规律认识的重大升华☆☆☆□□,势必极大的推动法院的审判工作☆□☆☆。

   坚持口司法为民□☆☆☆,是以人为本为出发点和落脚点的☆□□☆。这表明□□☆,我们的司法口理念由过去长期存在口的“官本位”向“民本位”和“权利本位”的重口口口大转口口口口口口口变□☆□□。从而为口我们明确如下理念:第一☆□□☆,司法为民是司法理念的核心理口念□□☆☆□。司法口为民内涵的深度☆□☆☆,体现在由过去的法律层面口提升到法律层面和政治层面的结合上☆☆□。核心理口念指导具体理念□□□☆□,实体法和程序法的具体司法理念又充分口口体现核心理念☆□☆。第二☆□☆☆☆,权利平等☆□□☆,是基本的司口法理口念☆☆□□☆。马克思指出:“也就是人意口识到别人口是和自己平等的人□□☆,人把别口人当作自己平等口的人来对待□☆□□。”(《马克思恩格斯口全集》第2卷第48页)可见□☆☆□☆,平等是以口人为口本的基石□☆□,这是唯物史观得出的科学口结论□☆□□。同时☆☆☆□,法律面前人人平等是一项基本的口法律原则☆☆□☆□。坚持权力口平等□☆☆□☆,是法官居口中裁判的基础□☆☆。第三☆☆□☆□,保护弱势群体的合法权利是当前落实宪法的切入点□□□□。由于长期以来对保护人权意识的滞后以及对“权利平等”观的错位□□☆,使弱势群体的合法权利受口到了口口严重的侵害□☆□,引起社会口的强烈反响□□□。对此只有予以高度关注和着力解决☆□☆□□,才能恢复和提高司法的公信力□☆□☆,打开以司法救济为手段落实人权保护宪法原则的新局面□☆☆。

   二是从口马克思主义哲学的实践观出发☆□□,准确把握司法独立的理念□□☆。实践的观点是马克思主义认识论之首要的和基本的观点□□☆☆□。马克思主义实践观认为☆□□,实践是口理论的基口础☆☆□□☆。理论来源于实践☆□☆☆,实践是检验真理的唯一标准☆☆□。我们党口的思想路线是□□□,一切口口从实际出发□☆□,理论联系口口口实际□□□□☆,实事求是☆☆☆□□,在实践中检验真理和发展真理☆☆□□☆。以这样的视角口审视司法独立☆☆□□☆,发现我们存口在一些误区:其一☆□☆□□,用英美口法系司法口独口立的标准套用中国的司法实践;其二□□☆☆,司法独口立就是审判独立;其三☆□☆☆□,期望一步到口位☆□□☆□。实践证明☆☆☆□,司法独立必须同口一个国家的文化传统☆□□□☆、法治水平和经济的发展水平相适口应□□□☆。在中国☆□☆☆,司法独立是口口一个渐口进的过程□☆☆。处在社会主义发展初级阶段的中国□□☆,目前还不到同美英一样实行司法绝对独立的时候□□□☆,拔苗助长只会口导致问题丛生☆□□□,使中国的司法改革走进死胡口同□□□□☆。坚持一切从实口际口出发□□☆☆☆,中国的司法独立在现阶段□□□□☆,坚持相对独立的定位是比口较适宜的□☆☆☆。所谓相对独立☆□□☆□,就是口审判口独立☆□□☆,法官在审判中居中裁判☆☆□☆。其内涵表现在三点:首先□☆□☆☆,司法口口独立是中国共产党领导下的司法口独立;其次□□☆☆,服从法律☆□☆☆,不受行政机关和团体的干口口涉□☆☆□,法官坚持独立价值□□□☆,独立思考□□☆☆□,独立判断□□☆□,独立裁判;第三☆☆☆,接受监督☆☆□□☆,主要是口人口大口的口监督□□☆☆,检察机关的法律监督以及法院内部的监督□□☆☆☆。对司法独立的准确口定位☆☆☆□,有利于司法改革指导思想更为明晰化□□☆☆☆,有利于我们正确把握和着力解决司法实践中遇口到的矛盾☆☆☆,也有利于法官管理制度的创新□□☆。

   司法独立是司法公正的重要体现□□☆□☆。把司法独立口口着眼点放在法官的独立审口判☆☆□☆,法官不口是无口所作为☆☆□☆□,而是大有可为☆□☆。在社口会口转型期□□□☆,对审判的干扰确实口比较多☆☆□☆☆。在这样的口条件下☆☆☆□□,更加需要法官自觉的加以抵制□☆☆□□,始终保持清醒的头口脑□□☆□☆,严格执法□☆☆、公正司法☆☆□☆□,为建口立法口治社口会作出自己的积极贡献□☆☆□。

   三是从马克思主义哲学的辩证思维出发☆☆□□☆,树立“严格依口法口和讲究办案艺术统一”的理念☆□□□。唯物辩证法的口一个普遍原则就是认为世界万物不是孤立存在的☆☆□,而是互相联系□□☆,互相依存□☆☆□☆,互相作用☆☆□,互相补口口口充口口的□☆☆□□。以胡锦涛同志为总口书记的党中央运用“统筹”思维☆□☆☆□,提出了口口口科学的发口展观□☆☆☆,得到了国内外的高度评口价☆☆☆□□。中央的“五个统筹”贯穿着马克思主义口的口辩证思维☆□☆□,给我们以口深刻的启示□□☆☆☆。中国的法官群体经过多年的探索☆☆☆□☆,运用口辩证的思维□☆☆☆□,提出了“严格依法和讲究办案艺术统一”的理念□□☆。这是口求口真务实口的具体体现☆☆□□,符合司法工作的客观规口律□☆☆□☆。从哲口学的口视角口看□□□☆,这个理念具有中国特色☆□☆□☆,应该成为我们先进的口司法理念☆□□☆☆。所谓“严格依法”☆□□,就是强口调口法官要以口国家的法律☆□☆□☆、法规和具有口规范效力的规章作为口判口口案口的出发点☆☆☆☆□、归属点☆□□□,而不是以个人感口情的好恶□☆☆、领导的口指示以及地方利益为标口准☆☆☆□□。所谓“讲究办口案艺口术”就是指法官办案要尊口重诉讼规律□☆☆☆,探求案件内在的本质性特点☆☆□□☆,以科学的方法□☆□☆□、手段□☆☆☆、形式口口把案件口口办好□☆□☆。实践使中国法官懂得严格依法和讲究办案艺术并不矛盾☆□☆☆。而恰恰相反□☆☆,两者可以互相促进□☆☆,是不可分割的统一口口体☆☆□☆。只有严格口口依法☆□□□☆,才能口体现司法口公口正;只有口讲究审判艺术□□☆□☆,才能体口现最佳的效果☆□□□。两者的有口机结口合☆□☆□□,有助于案件达到“公正与口效率”的目的☆☆□,有助于提高司法的公信力和法官的口形象☆☆□。

   严格依口口法☆☆□,包括实体法口口和程口口序法☆□□,是一个完整概念☆☆☆□□,要求我们的法官遵守实体和程序两个方面的法律□□☆☆□。当前我们在适用程序法和实体法都存在不少问题□□☆,尤其是程口序方口面更为口突出☆☆☆□□。主要表现在不够透明和公开☆☆☆。这正是裁判口不公的重要原因□☆□。人民群众一针见血的指出:没有透明☆□☆☆,就没口口有公正□☆☆□☆,也就没有信任□☆☆☆□。因此□□☆□☆,要做到口立口案公开☆□□,审理公开☆□☆,质证公开☆□☆□□,裁判公开☆□□,判决依据口和说理公开☆□□,法律文书公开□☆□☆,执行公开□☆□,讲究办案口口艺术☆□☆,就是不口能就案办案;要有口大局观口念和整体意识☆□□☆,不能孤立办案;要有人文关怀精神□☆☆□□,方法口上要考虑哪一个更利于口民风的建设□☆☆☆□、公序良俗☆☆☆,更利于口保护弱者;要有亲民☆□☆、爱民□☆□□☆、便民的口感口情☆□☆□☆,对当事人的口意口见要耐心倾听□□□☆,不厌其口烦的做口过细的工作☆□☆☆□,使诉争得到合理口合法的解决☆□☆。

   四是从马口克思主口义哲学与时俱进的理论品格出发☆☆□□□,完善和提升诉讼调解理念☆☆☆☆□。马克思主义口所具有的“与时俱进”的理口论品口质□□□,就是指马口口克思主义是开放的☆☆□□□、不断口创新的科学理论体系☆☆☆□☆,它随着时代的前进和社会实践的发展不断丰富和发展□□□。“与时俱进”的思维是口我口们树立和培育现代司法理念的灵魂□☆□☆☆。只有与时俱进□□□☆☆,才能对实践经验进行新的总结☆☆□□,对司法工作的客观规律进行新的探索☆□□□□。在原有基础上☆□□□☆,形成新思想☆☆□、新观点□□☆☆、新方法☆□□□,把司法理念研究带入一个新的水平□☆☆□。以“与时俱进”的观点研究我口国诉讼口调口解制度□☆☆,使我们有了新口的认识:首先□□□☆,诉讼调解是口具有中国口特色☆☆□、行之有效的诉讼制度☆□☆□。这种始口于口中国抗日时期的马锡五审判方式的诉讼制度☆□☆☆☆,以群众路线☆□☆、实事求是和利民便民为鲜明特口色☆□☆☆☆,以注重社会正义为最终目的☆□□□☆,集中体现了我国人民司法口智慧和审判经验的有机结合☆□☆□,成为中国司口法制度的优良传统□☆☆□。因此□□☆☆☆,在审判方式口改革中口口不能轻易口放弃☆☆□□☆。其次☆☆□☆□,诉讼调解口必须上升为新的司法口理念□☆□,才能展示新的口口生命力□☆□。西方称中国调解制度是“东方的口口经验”☆☆□,并从口中吸取了许多养口分☆□☆☆□,形成了西方特色的调解制度☆□□☆。可见口我们不能妄自菲薄☆☆☆。现在的口问题是☆☆☆,如何站口在更高的层面□☆☆□,口☆口口☆口运用科学的批判精口神☆□□,在原口口来的口基础上□☆□☆,丰富和发展诉讼调解的内口涵□☆□☆☆。

   诉讼调解理念的创新☆☆□,应该是体现在当事人利益的平衡点☆□□,应该是口落实情☆□☆□□、理☆□☆、法三个方面的有口口口机结合上□☆□□,应该体现口司法的便民性☆☆□□、亲和性和低耗性□☆□☆☆。其内口涵把握如下几点:其一□☆☆□,确立口诉讼调解与口口口裁判一样□☆□□□,同样是解决诉争的重口要方式☆☆□□。其二□□☆,尊重司口口法制度自身发口展的口规律☆□□□□,不断调整☆☆□□□、充实新口的内容□☆☆☆,适应口时代的要求☆□☆□□,口☆口口☆口不能停留在原来的水平上☆☆☆□。其三☆□☆□,引入简易的程序☆□□,体现现代法治的有序要求□□☆☆□。其四□☆□,司法的服务性和口司法的被动性相结合☆☆□☆。口☆口口☆口其五☆□□□,注重口提高法口官口素质□□□,注重提口高调解的艺术☆☆□☆。

   总而言之□☆☆,以哲学分析司法理念☆□□☆,就是以辩证唯物主义和历史唯物主义口为指导□☆□☆☆,牢固树立求真务口实的观念☆☆□☆,求司法工作客观规律之真☆☆□,务司法为民之口实☆☆☆☆。

   三□□☆、以哲学口方法树立和培育现口代司法理口念

   现口代司法口理念的培育□☆☆□,需要运用科学的口方法☆☆☆□□,遵循正口确的口途径来进行□□☆。从哲学方法上讲☆□☆□□,应该坚持以下几个方面的辩证统口一☆☆□□☆。

   第一□☆□☆,坚持紧口迫性与有序性的口统一□☆□☆☆。树立和培口育现代司法理念的紧迫性与有序性的矛盾☆☆□□,是现阶段我国司法改革面口临的一个特殊矛盾□□□☆☆。要解决口这个特殊矛盾□☆□☆☆,既要口高度重视树立和培育现代司法理念的紧迫性□☆□☆□,又要充分认识其长口口期性与艰巨性☆□□□☆。要做到如下几点:首先□☆□,立足国情□□□☆☆,立足当代□□☆☆□。既要面对经济全球化的大背景☆□☆☆□,又要从中国的特殊国情出发;既要面对中国整个社会的现实情况☆□□,又要结合法院和法官口的实际☆□☆□☆。其次□□☆□□,根据司口法改革口口实践遇到的新情况☆☆☆□□、新问题☆□☆,不断口调整口思路□☆☆□□。要记住☆☆□□□,欲速则口不达□☆☆□。司法改革要整体推进☆☆☆□☆,讲究协调和适度□☆☆□,注意逐步口进口行“增量”积累和口配套发展□☆□□,即采取口分阶段□☆□□☆、有步骤☆☆□,积极而又稳妥的渐进办口口法□☆☆□,不应破口法进行☆□□□☆。再次☆□□,重视广大群口众的积口极参予□☆☆。只有法官的积极性□☆□,没有群众的积极性☆☆□☆□,难以形成口培育和推口行现代司法理念的氛围□☆☆□□。要通过广泛的法制宣口传和有的放矢的引导□☆□□,奠定现代司法理念生存的社会环境和法律环境□☆□□。

   第二☆□☆□□,坚持继承传统和创新的统一☆☆☆□□。现代司法理念的培口育☆□□☆,要做到横向的借鉴和纵向继承的同时并举□☆☆,并在此基础上突口口破□☆□☆☆。司法口理念的创新就是要立足本土☆□☆□,以中国特色口的审判观☆□☆□、哲学观和价口值观为出发点□☆☆□☆,融入西口方法律口和司法的精华□□□□,使认识发生新口的飞跃☆□□□□。这里关键的口是口要有批判精神☆□□。只有口在批判□☆□□、比较口之中才能继承和发展我国和世界优秀法律文化传统□□☆□,吸收中外文明的成口果☆□□☆。为此☆☆□,首先要口吃透传统□□☆☆□。传统就是民口族的灵魂□☆□□。伟大的民族传统☆□☆□□,靠创造产生□☆□☆,也只有靠创口造来口丰富和发展□☆□□。中国传口统文化的精神是“和而不同”和“通变则久”□□☆。我们口口唯有口坚持这样的口传统口精口口神□☆□□☆,才能使司口法理念内涵口更为丰厚☆□□。其次□☆☆☆,多元共存□☆☆,互动对话□□☆☆。由过去长口期存在的二元口对立思口维方式向互动认口知思维口方式转变☆□☆□□。通过对话☆☆□☆□,相互借鉴☆☆☆,相互吸收☆☆☆,取长补短;通过互动☆☆□,实行融合☆□□☆,促使口认识口口的口升口华□☆☆☆□,观点的更新☆□□☆☆。

   第三□☆☆☆,法官终身学习和勇口于实践的统口一☆□☆。两者是相辅相口成的□□□☆。在当今信息和激烈竞争口的时代☆☆□☆,法官口不口学习□☆□□,就不能善于从人类创造的一切有价值的口文明成果中汲取营养;不学习□☆□,就不能做到理论上的清醒和政治上的坚定;不学习☆☆☆□,就不口能应对时口代的挑战□☆☆,就不能产生创造力和生命力□□☆☆☆。学习是树立和口培育现代司法理念的阶梯□□□☆□。同时□☆□☆,学习必须同勇于实践口相结合☆□□☆。在实践中探索理念☆□□☆☆,在理论联系实际中检验理念□☆□□☆。勇于实践□☆☆□,就是口要始终关注口社会生活☆□□□☆,具有强烈的问题意识☆□☆,要善口于发口现☆□□☆、分析和解决司法实践中的口问口题□□☆。把认识问题□□☆,分析问题☆☆□□,解决问题的过程变成认识司法工作的客观规律的过程□□□,变成把握时口代脉博□☆□□,提升司法理念的过程☆□□☆。因此☆☆□,法官要甘于寂寞□☆□、淡泊名利☆□□□☆、力戒浮躁;提倡口认真读书□☆□☆☆,潜心钻研□☆□,着力研究审判实践口中口的新问题□□□☆,总结新经口验□□□☆,提出新的思路☆□□☆,开创口审判工口作的新局面☆☆☆□。

   第四☆□☆,培养法官职业道德和制口度完善的统一☆□☆。以良知和对法律信仰为核心的法官职业道德□☆□☆,是法官安身立命之根本□☆□☆,是司法公口正的基石☆☆☆□。一个没口有职业道德的法官☆☆☆,不可能树立和正确运用现代司法理念□□☆☆。因此☆☆□☆,法官必须口慎权□☆☆☆□,必须慎欲□☆□□☆,必须慎微□☆☆☆□,必须慎独☆□□,必须慎言□☆☆□。在此口基口口础口上□☆□☆□,还必须有制度作口为保障□□☆。邓小平指口出□☆☆□,制度问题更具有全局性□☆□☆☆、根本性☆□□、长期口性和稳口定性□□□☆。制度好可以使坏人无法任恣横行□☆□,制度不好可以使好人无法充分做好事☆☆□☆□,甚至会走向反面□☆☆。从某种意义上说☆☆□,作为口领导机关提出一些现代司法理念并不难□□☆☆,难的是统一全体法官的认口识☆☆□□,长期坚持下去;作为法官一时一案运用现代司法理念也并不难□☆□☆□,难的是时时☆□□☆□、案案坚口持下去□☆☆□☆。因此□□☆,使法官牢固树立和正确运用现代口司法理口念□☆☆,既要靠教育□☆☆,更要口口靠机制□□□☆□。要把教育与机制结合起来□☆☆□,把激励和约口束☆□□、监督结合起来☆☆☆□,做到内因口与外因的口统一☆□☆□□,自律口与他口律的统一□☆☆□☆。从而确保现代司法理念的产生和发展有良好的外部环境口和内部环境☆□☆□☆。

   口参考资料:

   [1]《马克口思恩格斯全集》第二卷

   [2]毛泽东:《反对本本主义》☆□□□☆、《矛口盾论口》☆□□、《实践论》

本文由一凡论文网发布于哲学论文,转载请注明出处:论现代司法理念的哲学基础的论文口☆口口☆口

您可能还会对下面的文章感兴趣: